2013-03-26 10:49:50

Rozstrzygnięcie przetargu

na zadanie pn.: „Przebudowa i termomodernizacjia budynku Gminnego Ośrodka Kultury w Sędziejowicach wraz z zagospodarowaniem terenu".

RW.VI.271.3.2013 Data: 25.03.2013 r.

Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr RW.VI.271.3.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn.: „Przebudowa i termomodernizacjia budynku Gminnego Ośrodka Kultury w Sędziejowicach wraz z zagospodarowaniem terenu".

ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zamawiający - Gmina Sędziejowice, działając zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) informuje o wyniku postępowania.

Zgodnie z art. 91 ust. 1 ww. ustawy, Zamawiający dokonał wyboru jako oferty najkorzystniejszej, oferty oznaczonej Nr 4, złożonej przez Wykonawcę:

KONSORCJUM
Lider:
„W i B" s.c.
ul. Piastowska 2/16
98 - 200 Sieradz

Partner:
ENVIRO-SERWIS s.c.
ul. Polna 6
98 - 200 Sieradz

który zaoferował cenę: 749.177,91 zł., słownie: siedemset czterdzieści dziewięć tysięcy sto siedemdziesiąt siedem złotych i dziewięćdziesiąt jeden groszy.

Przedmiotową decyzję Zamawiający uzasadnia tym, iż oferta niniejszego Wykonawcy uzyskała maksymalną liczbę punktów w ramach kryterium: cena - 100%.

W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:

Oferta nr 1: Przedsiębiorstwo Budowlano - Handlowe REMAR Rafał Makowski ul. Brandta 48 26 - 505 Orońsko Oferta nie podlegała punktacji.	Oferta nr 2: INET Artur Werbicki ul. Warcka 6 98 - 200 Sieradz Oferta nie podlegała punktacji.
Oferta nr 3: Spółdzielnia Rzemieślnicza „Budowlana" ul. Górnicza 30/36 91 - 165 Łódź Oferta nie podlegała punktacji.	Oferta nr 4: Konsorcjum Lider: „W i B" s.c. ul. Piastowska 2/16 98 - 200 Sieradz Partner: ENVIRO-SERWIS s.c. ul. Polna 6 98 - 200 Sieradz Punktacja przyznana Wykonawcy w ramach kryterium cena - 100%: 100,00 pkt.
Oferta nr 5: Konsorcjum Firm: BUDMAR Sp. z o.o. - BUDMAR Firma Budowlana Marek Kamola ul. Krańcowa 31 - 33A 97 - 200 Tomaszów Mazowiecki Punktacja przyznana Wykonawcy w ramach kryterium cena - 100%: 89,00 pkt.	Oferta nr 6: Zakład Usługowo Produkcyjny Henryk Kuźniak ul. Okrzei 1 98 - 100 Łask Oferta nie podlegała punktacji.
Oferta nr 7: Przedsiębiorstwo Budowlano - Usługowe ANDROPEX S.J. ul. Przybyszewskiego 199/205 93 - 120 Łódź Punktacja przyznana Wykonawcy w ramach kryterium cena - 100%: 94,09 pkt.	Oferta nr 8: ROL - BUD Elżbieta Grabiszewska ul. Praga 50 97 - 420 Szczerców Punktacja przyznana Wykonawcy w ramach kryterium cena - 100%: 80,75 pkt.

Ponadto Zamawiający zawiadamia, o:
- Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone:

I. Przedsiębiorstwo Budowlano - Handlowe REMAR Rafał Makowski, ul. Brandta 48, 26 - 505 Orońsko

Ponieważ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Uzasadnienie prawne:

Art. 89, ust.1, pkt.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.)

Uzasadnienie faktyczne:

Złożony przez Wykonawcę szczegółowy kosztorys ofertowy nie zawierał pozycji przedmiarowych na podstawie którego winien zostać sporządzony, a w szczególności:
Kosztorys ofertowy - roboty elektryczne - poz.59:
- jest: Puszki instalacyjne podtynkowe o śr.do 80mm o 4 wylotach - obmiar: 150szt
- winno być: Puszki instalacyjne podtynkowe pojedyncze o śr.do 60mm - obmiar: 234szt.

Jednocześnie wskazać należy, iż Zamawiający nie mógł skorzystać z dyspozycji art.87, ust.2, pkt.3 ustawy - Prawo zamówień publicznych, z uwagi na niemożliwość ustalenia cen jednostkowych przedmiotowej pozycji w oparciu o treść złożonej oferty.

II. INET Artur Werbicki, ul. Warcka 6, 98 - 200 Sieradz

Ponieważ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Uzasadnienie prawne:

Art. 89, ust.1, pkt.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.)

Uzasadnienie faktyczne:

W toku postępowania, Zamawiający żądał od Wykonawców przedłożenia wraz z ofertą, szczegółowego kosztorysu ofertowego - zgodnie z postanowieniami Działu IX - Dokumenty o oświadczenia wymagane od Wykonawców, pkt.3 - Inne wymagane dokumenty - SIWZ.

Złożony przez Wykonawcę dokument, sporządzony został metodą kalkulacji uproszczonej, a więc jego treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

III. Zakład Usługowo Produkcyjny - Henryk Kuźniak, ul. Okrzei 1, 98 - 100 Łask
Ponieważ treść oferty nie odpowiada treści istotnych warunków zamówienia.

Uzasadnienie prawne:

Art. 89, ust.1, pkt.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.)

Uzasadnienie faktyczne:

Złożony przez Wykonawcę dokument, sporządzony został metodą kalkulacji uproszczonej, a więc jego treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia

IV. Spółdzielnia Rzemieślnicza „Budowlana", ul. Górnicza 30/36, 91 - 165 Łódź
Ponieważ treść oferty nie odpowiada treści istotnych warunków zamówienia.

Uzasadnienie prawne:

Art. 87, ust.1, pkt.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.)

Uzasadnienie faktyczne:

Złożony przez Wykonawcę szczegółowy kosztorys ofertowy nie zawierał pozycji przedmiarowych na podstawie którego winien zostać sporządzony, a w szczególności:
1. Kosztorys ofertowy - instalacje wod-kan - poz.:
- 7 d.1.1.1 - Rury przyłączne o śr.15mm do grzejników płytowych - przerobienie istniejących podejść - obmiar: 22,00kpl.
- 64 d.1.1.3 - Urządzenia sanitarne na elemencie montażowym - pisuar - obmiar: 1kpl.
- poz. od 70 d.1.2.2 do poz. 107 d.1.3.

Ponadto, działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) Zamawiający informuje, że zawarcie umowy dot. przedmiotowego zamówienia nastąpi w terminie określonym w art. 94 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Środki ochrony prawnej przysługujące Wykonawcom w niniejszym postępowaniu określone są w Dziale VI ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.)

Wójt
Jerzy Kotarski

Informacje o artykule

Autor:	Dariusz Matuszkiewicz
Zredagował(a):	Dariusz Matuszkiewicz
Data powstania:	26.03.2013 10:49
Data ostatniej modyfikacji:
Liczba wyświetleń:	4860

Artykuły archiwalne

Lp.	Tytuł	Data modyfikacji	Zredagował