W odpowiedzi na skierowane do Gminy Sędziejowice zapytania dotyczące treści specyfikacji w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego powyżej 60 000 euro, przedmiot zamówienia: „Budowa oczyszczalni ścieków w Marzeninie wraz z kanalizacją sanitarną", informuję:

Pytanie nr 1
Czy strony oferty, które są niezapisane też muszą być ponumerowane i parafowane przez osobę upoważnioną czy wystarczy, że będą ponumerowane i parafowane strony zapisane?

Odpowiedź:
Wszystkie strony oferty, nawet te niezapisane, powinny być ponumerowane i parafowane przez osobę upoważnioną.

Pytanie nr 2
Załącznik nr 5 do SIWZ str.44 z 57 - Informacja Bankowa. Czy załącznik ten ma być podpisany przez bank i załączony do oferty, czy też wystarczy zamiast tego załącznika zaświadczenie wydane na druku wystawionym przez bank o wielkości wpływu na konto i możliwościach kredytowych?

Odpowiedź:
Załącznik nr 5 do SIWZ jest przykładem informacji bankowej, dlatego też może on być załączony na druku wystawionym przez bank, jednak zawierający minimum wiadomości niezbędnych do potwierdzenia spełniania warunków finansowych udziału w postępowaniu - które są podane w ww. załączniku.

Wójt
Jerzy Kotarski

RW.I. 7023 / 11 / 07 Data: 26.03.2007 r.

W odpowiedzi na skierowane do Gminy Sędziejowice zapytanie dotyczące treści specyfikacji w
postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego powyżej 60 000 euro, przedmiot zamówienia: „Budowa oczyszczalni ścieków w Marzeninie wraz z kanalizacją sanitarną", informuję:

Pytanie
Zgodnie z projektem konstrukcji przewiduje się w budynku żelbetowy typu Filigran, natomiast w pozycji kosztorysowej nr 33 i 34 występuje strop drobnowymiarowy wylewany. Czy należy uwzględnić elementy prefabrykowane zgodnie z dokumentacją oraz stal zbrojeniową niezbędną do wykonania stropu?

Odpowiedź:
Należy uwzględnić w wycenie elementy prefabrykowane zgodnie z dokumentacją oraz stal zbrojeniową niezbędną do wykonania stropu.

Wójt
Jerzy Kotarski

RW.I. 7023 / 11 / 07 Data: 27.03.2007 r.

W odpowiedzi na skierowane do Gminy Sędziejowice zapytania dotyczące treści specyfikacji w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego powyżej 60 000 euro, przedmiot zamówienia: „Budowa oczyszczalni ścieków w Marzeninie wraz z kanalizacją sanitarną", informuję:

Pytanie nr 1
dot. cz. II SIWZ, pkt.1.1.1 i 1.2.1 - Prosimy o wyjaśnienie, co Zamawiający rozumie przez „autoryzowany wydruk" w kontekście wykonania dokumentacji powykonawczej, przez kogo i w jaki sposób wydruk ma być autoryzowany?

Odpowiedź:
Dokumentacja powykonawcza powinna posiadać podpisy: Wykonawcy (kierownika budowy), inspektora nadzoru i przy zmianach projektu jego autora.

Pytanie nr 2
dot. cz. II SIWZ, pkt.3.1.1 i pkt.3.2.1 - Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia warunek wykazania się uprawnieniami do wykonywania przedmiotu zamówienia może być spełniony wspólnie przez Wykonawców?

Odpowiedź:
Powyższe pytanie dot. cz. III SIWZ, pkt.3.1.1 i pkt.3.2.1. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia warunek wykazania się uprawnieniami do wykonywania przedmiotu zamówienia może być spełniony wspólnie przez Wykonawców.

Pytanie nr 3
dot. cz. II SIWZ, pkt.3.1.2.1 - Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający uzna za spełnienie warunku dysponowania odpowiednio wykwalifikowanym personelem posiadającym uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w przypadku osób posiadających ważne uprawnienia budowlane wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, odpowiadające przywołanym w w/w pkt. uprawnieniom w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych bez ograniczeń.

Odpowiedź:
Powyższe pytanie dot. cz. III SIWZ, pkt.3.1.2.1. Powyższe, Zamawiający uzna za spełnienie warunku dysponowania odpowiednio wykwalifikowanym personelem.

Pytanie nr 4
Czy Zamawiający jest właścicielem działek, przez które przebiegają wodociąg i linia energetyczna zasilające oczyszczalnię oraz kanał tłoczny odprowadzający sieci do rzeki? Jeśli nie, to czy Zamawiający dysponuje uzgodnieniami z właścicielami gruntów? Po czyjej stronie będą leżały ewentualne opłaty za umieszczenie urządzeń w gruncie i w jakiej będą wysokości?

Odpowiedź:
Stan prawny został uregulowany - zostało wydane pozwolenie na budowę.

Pytanie nr 5
Prosimy o potwierdzenie, że wszelkie roboty, na które przedmiary nie mogą być zweryfikowane z projektem (brak danych w SIWZ) w przypadku niezgodności będą obliczane obmiarowo jako roboty dodatkowe - np. ogrodzenie terenu, zagospodarowanie zieleni itp. Pozycje w przedmiarach nie mające odzwierciedlenia w dokumentach załączonych do SIWZ.

Odpowiedź:
Ogrodzenie terenu wycenione w kosztorysie ukształtowania terenu poz. 22-24, zagospodarowanie zieleni - kosztorys j. w. poz.25-33.

Pytanie nr 6
Czy Zamawiający przewiduje ponowne rozplantowanie usuwanej warstwy ziemi urodzajnej? Brak informacji na ten temat w projekcie, nie są również przewidziane nakłady w przedmiarach. Czy należy przewidzieć tę czynność w kosztorysach ofertowych?

Odpowiedź:
Rozścielanie ziemi urodzajnej przewidziano w kosztorysie ukształtowania terenu + zieleń poz.25, 26. Rozplantowanie i wywóz nadmiaru w poz. 3, 4.

Pytanie nr 7
Prosimy o potwierdzenie, że grunt wykopany jest zagęszczalny i nadaje się do zasypania rurociągu. W dostarczonych przedmiarach brak nakładów na wykonanie innym gruntem niż wykopany, zmagazynowany w hałdach.

Odpowiedź:
Wg stratygrafii dokumentacji geotechnicznej oraz w opisie do projektu architektury i konstrukcji pkt.4 jest informacja, że pod warstwą humusu występują piaski polodowcowe, a więc grunt jest zagęszczalny i nadający się do zasypania rurociągów. W układce rurociągów przewidziano podsypkę piaskową na wypadek ewentualnych przewarstwień iłowych i dla wyrównania dna wykopu.

Pytanie nr 8
Ze względu na występujące rozbieżności pomiędzy dokumentami składającymi się na SIWZ, prosimy o podanie pierwszeństwa w kolejności ich odczytywania - dot. przedmiar, projekt, specyfikacje.

Odpowiedź:
W pierwszej kolejności należy odczytywać projekt a następnie przedmiar i specyfikacje.

Dot. budynek oczyszczalni - sieci wod - kan z wylotem do rzeki
Pytanie nr 9
dot. kanał ścieków oczyszczonych - Brak nakładów na wykonanie przecisku pod rowem melioracyjnym. Prosimy o podanie długości, na której należy wykonać przecisk, ponieważ z załączonego do SIWZ rys. nr 7 nie wynika całkowita długość. Czy w podanej długości kanału fi 90 PEHD L=335,00m (poz. 21 przedmiaru) mieści się już rurociąg biegnący w rurze osłonowej?

Odpowiedź:
Wg rysunku nr 1 długość przecisku wynosi 8,0mb., rura osłonowa stal. fi150 mm. Długość łączna kanału wraz z przeciskiem wynosi 335mb. W kosztorysie pomyłkowo nie wyceniono kosztów przecisku z rurą osłonową i przeciągania rurociągu, natomiast wyceniono wykop oraz zasypkę z podsypką na całej długości rurociągu.

Pytanie nr 10
Prosimy o informację, czy przywoływana w Projekcie Zagospodarowania Terenu w pkt.6.4.2 oraz widoczna na załączonym do SIWZ zdjęciu mapy sytuacyjno - wysokościowej projektowa podziemna linia kablowa zasilająca oczyszczalnię została już wykonana, czy jest przewidywana do wybudowania w ramach niniejszego zadania. Brak nakładów na jej wykonanie w dostarczonych przedmiarach. W przypadku konieczności wykonania jej przez Wykonawcę prosimy o uzupełnienie dokumentacji projektowej i przedmiarów.

Odpowiedź:
Podziemna linia kablowa zasilająca oczyszczalnię została już wykonana.

Pytanie nr 11
W przedmiarach brak nakładów na wykonanie wcinki w istniejący wodociąg. Czy zostało to już wykonane czy należy dokonać wyceny tych prac? Prosimy o uzupełnienie projektu o dane dotyczące wodociągu doprowadzającego wodę do oczyszczalni. Dołączone do SIWZ zdjęcie planu sytuacyjnego jest nieczytelne i niewystarczające do dokonania wyceny.

Odpowiedź:
Należy dokonać wyceny wcinki - została pominięta.

Pytanie nr 12
Prosimy o dostarczenie szczegółowych rysunków betonowego koryta odpływowego oraz wylotu ścieków oczyszczonych ze studni rozprężnej do rzeki. Z załączonej do SIWZ dokumentacji nie jest możliwe dokonanie wiążącej wyceny.

Odpowiedź:
Wylot jest typowym obiektem do zakupu w zakładach melioracyjnych - rysunki w katalogach. Koryto odpływowe w umocnionej skarpie jest również do zakupu lub wylania na budowie. W dokumentacji są rysunki umocnień brzegu.

Dot. budynek oczyszczalni - ukształtowanie terenu
Pytanie nr 13
W przedmiarze w poz. 6 i 7 - podano nakłady na wykonanie podbudowy z kruszyw naturalnych gr. 15 i 10 cm, natomiast w opisie projektu, w pkt.3.5, jest mowa jedynie o podbudowie gr. 12 cm a w Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót w pkt.A-04.06 narzucono wykonanie podbudowy z chudego betonu dwuwarstwowo (10+15 cm). Prosimy o sprecyzowanie technologii wykonania tych robot i podanie, jakie pozycje należy uwzględnić w kosztorysie ofertowym.

Odpowiedź:
Należy przyjąć wykonanie zgodnie z projektem ukształtowania terenu, pkt.3.5 tj. podbudowa z chudego betonu B-10 gr. 12cm, warstwa jezdna - kostka polbruk gr. 8cm na podsypce cementowo - piaskowej gr. 3-5cm.

Pytanie nr 14
W przedmiarze w poz. 8 - podano nakłady na wykonanie krawężników 20x30 z wykonaniem ław z pospółki na posypce piaskowej, natomiast w opisie projektu w pkt.3.5 podany jest krawężnik 100x30x15 na ławie z oporem z chudego betonu a w Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót w pkt.A-04.06 narzucono wykonanie krawężników na ławach betonowych. Prosimy o sprecyzowanie technologii wykonania tych robót jak również materiału do zastosowania - rodzaj krawężnika.

Odpowiedź:
Roboty należy wykonać zgodnie z projektem pkt.3.5 i rys. nr 3, tj. krawężniki drogowe o wym. 100x30x15 cm ustawione na ławie z oporem z chudego betonu B-10 o wym. 10x25 cm.

Pytanie nr 15
W przedmiarze w poz. 9 - podano nakłady na wykonanie nawierzchni z kostki betonowej na posypce piaskowej natomiast w opisie projektu w pkt.3.5 podano, że posypka ma być cementowo - piaskowa, tak również podaje Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót w pkt.A-04.06. Prosimy o sprecyzowanie rodzaju podsypki dla nawierzchni z kostki betonowej i podanie, jakie pozycje należy uwzględnić w kosztorysie ofertowym.

Odpowiedź:
Należy wykonać podsypkę cementowo - piaskową.

Pytanie nr 16
W przedmiarze w poz. 13 (taca najazdowa) - podano nakłady na wykonanie 0,455t uzbrojenia, wg projektu 0,255t. Prosimy o podanie czy ilość w przedmiarze wynika z innego projektu, będącego w posiadaniu Zamawiającego, czy została wpisana pomyłkowo? Jaką ilość należy uwzględnić w kosztorysie ofertowym?

Odpowiedź:
W kosztorysie ofertowym należy uwzględnić 0,255t stali zbrojeniowej.

Pytanie nr 17
W przedmiarze w poz. 11 (taca najazdowa) - podano nakłady na wykonanie 2,6m3 podkładu betonowego bez izolacji, wg projektu Architektura i Konstrukcje, pkt.6.8, podkład betonowy powinien być wykonany z betonu B15, grub.20cm (5,20m3) wraz z wykonaniem izolacji z folii PEHD gr.2mm, natomiast wg załączonego rysunku z betonu B10, grub.10cm (2,6m3) bez izolacji z folii. Prosimy o wskazanie, które z rozwiązań (i w jakich ilościach) należy przyjąć do wyceny w kosztorysie ofertowym.

Odpowiedź:
Pkt.6.8 w projekcie architektonicznym wpisano pomyłkowo. Technologia wykonania i obmiar zostały określone w projekcie ukształtowania terenu i kosztorysie w poz. 10-15 (w poz. 13 zmniejszyć ilość zbrojenia do 0,255t).

Pytanie nr 18
W przedmiarze w poz. 17 - podano nakłady na wykonanie podbudowy pod chodniki z kruszywa naturalnego gr. 10cm, natomiast w opisie projektu w pkt.3.5 jest mowa o podsypce cementowo - piaskowej gr. 10 cm a w Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robot brak jest informacji o wykonaniu tych robót. Prosimy o sprecyzowanie technologii wykonania chodników i podanie, jakie pozycje należy uwzględnić w kosztorysie ofertowym.

Odpowiedź:
Należy wykonać podsypkę cementowo - piaskową gr. 10 cm.

Pytanie nr 19
W przedmiarze w poz. 18 - podano nakłady na wykonanie podsypki piaskowej pod chodniki z piasku gr. 3 cm, natomiast w opisie projektu w pkt.3.5 jest mowa o podsypce cementowo - piaskowej gr. 10cm, w Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robot brak jest informacji o wykonaniu tych robót. Prosimy o sprecyzowanie technologii wykonania chodników i podanie, jakie pozycje należy uwzględnić w kosztorysie ofertowym.

Odpowiedź:
Należy wykonać podsypkę cementowo - piaskową gr. 10 cm.

Pytanie nr 20
W przedmiarze w poz. 19 - podano nakłady na wykonanie obrzeży betonowych 30x8 na podsypce piaskowej ze spoinami wypełnionymi piaskiem, w opisie projektu brak informacji o materiale a w Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót, w pkt.A-01.06 i A-04.06 podane są do zastosowania obrzeża 6x20x75 mm ze spoinami wypełnionymi zaprawą cementowo - piaskową. Prosimy o sprecyzowanie rodzaju przewidzianych do użycia obrzeży, posypki oraz materiału do wypełnienia spoin oraz podanie, jakie pozycje należy uwzględnić w kosztorysie ofertowym.

Odpowiedź:
Roboty należy wykonać zgodnie z przedmiarem.

Pytanie nr 21
W dostarczonych materiałach brak rysunku furtki. Prosimy o uzupełnienie. Nie jest możliwe dokonanie wiążącej wyceny na podstawie dostarczonych przedmiarów.

Odpowiedź:
Wykonać zgodnie z opisem w poz. 24 przedmiaru ukształtowania terenu - rozwiązanie typowe.

Pytanie nr 22
Brak nakładów na wykonanie wpustu na tacy najazdowej, jak również brak informacji, jak i gdzie jest on podłączony. Czy został uwzględniony w innych przedmiarach czy należy go uwzględnić dodatkowo w kosztorysie ofertowym?

Odpowiedź:
Informacja o podłączeniu studzienki wpustowej znajduje się na rysunku ZG 10.00 w projekcie technologii. Wycena rurociągów znajduje się w poz. 84, wpustów w poz. 89 przedmiaru robót sanitarnych.

Dot. budynek oczyszczalni - sieci wod - kan z wylotem do rzeki
Pytanie nr 23
W przedmiarze w poz. 31 - wpusty żeliwne podłogowe 4 szt., wg projektu 6 szt. Prosimy o podanie jaka ilość wpustów jest przewidziana do wykonania i jaką należy uwzględnić w kosztorysie ofertowym.

Odpowiedź:
W kosztorysie ofertowym należy uwzględnić 6 szt. wpustów.

Pytanie nr 24
poz. 13 i poz. 15 - w przedmiarze podane są nakłady na wykonanie po 1 szt. podstawy dachowej i wyrzutni dachowej kołowej - wg projektu jest po 3 szt. podstaw dachowych stalowych i wywietrzaków fi 160. Prosimy o podanie jaką ilość wywietrzaków wraz z podstawami jest przewidziana do wykonania i jaką należy uwzględnić w kosztorysie ofertowym.

Odpowiedź:
Projektuje się 3 szt. podstaw dachowych i wywietrzaków fi 160 mm i taką ilość należy przyjąć w kosztorysie ofertowym.

Pytanie nr 25
dot. instalacji zewnętrznych - prosimy o dostarczenie profili sieci zewnętrznych lub innych rysunków, z których możliwe jest zweryfikowanie podanych w przedmiarach długości, średnic i uzbrojenia kanałów.

Odpowiedź:
Wszystkie niezbędne parametry określone są w dokumentacji.

Pytanie nr 26
dot. poz. 96 - prosimy o podanie jakiego zakresu wykonywanych prac ma dotyczyć nadzór autorski, który jest przywoływany w tej pozycji. Przez kogo ma być pełniony?

Odpowiedź:
Nadzór autorski dotyczy całego zakresu prac i jest sprawowany przez autora.

Dot. budynek oczyszczalni - architektura i konstrukcja
Pytanie nr 27
dot. poz. 21 - w przedmiarze podana jest ilość zbrojenia 0,87t, wg projektu fi 6 i fi 12 łącznie 0,994t. Prosimy o podanie ilości jaką należy przyjąć w kosztorysie ofertowym.

Odpowiedź:
W poz. 21 przedmiaru robót budowlanych należy przyjąć 0,994t stali zbrojeniowej.

Pytanie nr 28
Prosimy o sprecyzowanie czego dotyczą pozycje 51 i 53 przedmiaru. Wg załączonego projektu, rys. AK11.00 skrzydeł wewnętrznych pełnych jest 8,2m2 - uwzględnione w poz. 54, natomiast drzwi stalowych 15,97m2 (wewnętrzne 8,2 m2 oraz zewnętrzne 7,77 m2), w przedmiarze w poz. 53 - 13,92 m2. Brak zaś jest nakładów na wykonanie bramy garażowej. Prosimy o wyjaśnienia i uzupełnienie przedmiarów.

Odpowiedź:
W poz. 51 należy zmienić obmiar z 14m2 na 8,2 m2, w poz. 53 należy zmienić obmiar z 13,92 m2 na 15,97m2. Dodatkowo należy wycenić nie ujętą w przedmiarze bramę garażową segmentową ocieplaną bez progu o powierzchni 7,29m2.

Z upoważnienia Wójta
Jan Grecki
Kierownik Referatu Rolnictwa i Rozwoju Wsi

RW.I. 7023 / 11 / 07 Data: 28.03.2007 r.

Wójt
Jerzy Kotarski

RW.I. 7023 / 11 / 07 Data: 29.03.2007 r.

W odpowiedzi na skierowane do Gminy Sędziejowice zapytania dotyczące treści specyfikacji w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego powyżej 60 000 euro, przedmiot zamówienia: „Budowa oczyszczalni ścieków w Marzeninie wraz z kanalizacją sanitarną", informuję:

Pytanie nr 1
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie przepompowni i studni rewizyjnych kanalizacyjnych z tworzyw sztucznych posiadających wszystkie niezbędne dokumenty dopuszczające do stosowania w budownictwie?

Odpowiedź:
Z uwagi na wysoki poziom wód gruntowych występujący na terenach przewidzianych pod realizację zadania inwestycyjnego, Zamawiający dopuszcza zastosowanie studni i przepompowni z tworzyw sztucznych tylko w przypadku, gdy takie rozwiązania są przyjęte w projekcie.

Pytanie nr 2
Czy Zamawiający dopuszcza przepompownie ścieków sieciowe wg wykonania własnego a nie jak podaje Zamawiający WILO lub PURATOR?

Odpowiedź:
Pompownie ścieków sieciowe Zamawiający dopuszcza do wykonania takie, jakie są przewidziane projektem z uwzględnieniem zapisu części I SIWZ, pkt.6.1.7.

Pytanie nr 3
Proszę o podanie długości kanalizacji przebiegającej w pasie drogi powiatowej.

Odpowiedź:
Łączna długość kanalizacji przebiegającej w pasie drogi powiatowej, jak wynika z dokumentacji, wynosi 1530 mb.

Pytanie nr 4
Proszę o sprecyzowanie oceny warunku oceny ofert dotyczącego terminu realizacji zadania. Zgodnie z informacją termin zakończenia został określony na dzień 31.03.2008 r. Kryteria oceny ofert winny być tak określone aby było wiadomo za jaką ilość dni Wykonawca otrzyma maksymalną ilość punktów w tym kryterium. Np. 30 dni - 100% pkt.

Odpowiedź:
Informujemy, że termin zakończenia realizacji inwestycji został określony na dzień 30.04.2008 r. W powyższym pytaniu oferent odniósł się do nieobowiązującego przetargu. Informujemy ponadto, że kryteria ceny oferty uwzględniające termin realizacji zadania zostały jasno określone w części I SIWZ w pkt. 8.2.2. Termin zakończenia realizacji zadania jest terminem nieprzekraczalnym ponadto zgodnie z załącznikiem nr 1 do w/w SIWZ oferent określa ilość dni, w której zrealizuje przedmiot zamówienia.

Pytanie nr 5
Czy Zamawiający przewiduje aneks do umowy związany ze zmianą stawki podatku VAT po 01 stycznia 2008 ? VAT ulegnie podwyższeniu z 7 do 22 % na roboty związane z infrastrukturą towarzyszącą budownictwu mieszkaniowemu. Jeśli nie prosimy o wytyczne należy obliczyć cenę ofertową.

Odpowiedź:
Cenę oferty należy wyliczyć zgodnie z obowiązującymi przepisami i stawkami podatku VAT na dzień złożenia oferty. Nie przewiduje się aneksowania umowy.

Pytanie nr 6
W pkt.7.3. Zamawiający wskazał, że kosztorysy należy opracować wykorzystując pomocniczo przedmiar robot. W pkt.7.4 SIWZ Zamawiający wskazuje jednoznacznie że cena jest ceną ryczałtową. Dlaczego więc jako podstawę do odrzucenia oferty Zamawiający wskazuje w pkt.6.1.8.2. pominięcie którejkolwiek z pozycji dokumentacji przedmiarowej w kosztorysach ofertowych. Zgodnie z art. 88 ust. 3 lit a) Prawa zamówień publicznych w przypadku oferty z ceną określoną za cały przedmiot zamówienia albo jego część przyjmuje się, że prawidłowo podano cenę ryczałtową bez względu na sposób jej obliczenia. Wnosimy o wykreślenie z SIWZ pkt.6.1.8.2.

Odpowiedź:
Kosztorysy ofertowe należy wykonać zgodnie z treścią SIWZ. Cena ofertowa musi obejmować wszystkie składniki zadania wyszczególnione w przedmiarach załączonych do SIWZ.. Jest to konieczne przy rozliczaniu i kwalifikowalności kosztów w ramach ZPORR.

Pytanie nr 7
W odpowiedziach udzielonych w dniu 19.03.2007 r. Zamawiający wskazał że wszystkie strony oferty, nawet te niezapisane, powinny być ponumerowane i parafowane przez osobę upoważnioną. Prowadzi to do absurdalnej sytuacji, kiedy Wykonawcy numerować i podpisywać będą czyste strony niewidomo w jakim celu. Wskazujemy, że zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt.2 Ustawy PZP - można jedynie odrzucić ofertę, której treść nie będzie odpowiadała treści SIWZ. W żaden sposób zarówno numer stron jak i podpis nie są treścią oferty i brak tych elementów nie będzie miał dla Wykonawców żadnych skutków. W związku z tym prosimy Zamawiającego o wykreślenie zapisów dotyczącego numerowania i podpisywania pustych stron oferty.

Odpowiedź:
Zamawiający, ze względów porządkowych wymaga, aby wszystkie strony oferty, nawet te nie zapisane, były ponumerowane i parafowane przez osobę upoważnioną.

Pytanie nr 8
W części II SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia Zamawiający wskazuje, że należy założyć przeprojektowanie sieci kanalizacji sanitarnej. Czy Zamawiający już na tym etapie posiada informacje, które odcinki należy przeprojektować? Jaki jest powód takiego założenia i co z terminami realizacji zadania jeżeli zajdzie potrzeba uzyskania nowych decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego, decyzji środowiskowej i decyzji o pozwoleniu na budowę.

Odpowiedź:
Nie dotyczy. Zapis usunięto z SIWZ.

Pytanie nr 9
Prosimy o uzasadnienie celowości uzyskania pisemnej zgody Zamawiającego na przewidziane do zakupu wyposażenie technologiczno - eksploatacyjne. Zamawiający posiada dokumentację projektową, z której jednoznacznie wynika, jakie urządzenia są przewidziane do zakupu. Przy składaniu zaś ofert zawierających urządzenia materiały i system technologiczny równoważny wszystkie te elementy muszą spełniać wymogi równoważności podane przez Zamawiającego. Wykonawca przedstawiający ofertę z równoważnym systemem technologicznym zobowiązuje się do wykonania zamiennej dokumentacji projektowej na własny koszt i w terminie i w terminie nieprzekraczającym terminu realizacji cegło zadania a zaprojektowane urządzenie odpowiada wymogom zawartym w SIWZ. Są, więc spełnione wszystkie wymogi Zamawiającego i wydaje się bezcelowym konieczność uzyskiwania dodatkowej zgody na zakup urządzeń. Wnosimy o wykreślenie tego punktu z SIWZ.

Odpowiedź:
Uzyskanie pisemnej zgody Zamawiającego wymagane jest w przypadku zastosowania urządzeń i rozwiązań równoważnych. W SIWZ podane zostały bardzo dokładne wymagania równoważności. Ponieważ zgodnie z SIWZ na Oferencie ciąży obowiązek udowodnienia, iż dane urządzenie jest równoważne w stosunku do zaproponowanego przez projektanta, Zamawiający wyrażając zgodę na zastosowanie rozwiązania bądź urządzenia równoważnego musi podjąć decyzję czy ta propozycja spełnia, czy też nie spełnia parametry podane w SIWZ. Nie może tej oceny dokonać sam Oferent bez zgody Zamawiającego i bez możliwości kontroli Zamawiającego, jakie tak naprawdę urządzenia i systemy Oferent chce zainstalować. To, że Oferent będzie oświadczał, że jest to rozwiązanie równoważne nie jest warunkiem wystarczającym. Uzyskanie zgody Zamawiającego jest wymagane.

Z upoważnienia Wójta
Jan Grecki
Kierownik Referatu Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Zawiadomienie o przesunięciu terminu składania ofert

Data rozstrzygnięcia: 2007-04-17

Data zakończenia: 2007-04-17

RW.I. 7023 / 11 / 07 Data: 17.04.2007 r.

Przedmiotową decyzję Zamawiający uzasadnia tym, iż oferta niniejszego Wykonawcy zawierała najniższą cenę, tj. 5.089.460,33 zł brutto (słownie: pięć milionów, osiemdziesiąt dziewięć tysięcy, czterysta sześćdziesiąt i 33/100 złotego) i termin wykonania 150 dni od dnia podpisania umowy.

Ponadto Zamawiający zawiadamia, że zostały odrzucone oferty następujących Wykonawców:
I. Konsorcjum firm: CTE CARBOTECH ENGINEERING Sp. z o.o., ul. Monte Cassino 37, 70 - 464 Szczecin oraz ZUBil ADMAR A. Orzech, A. Orzech Sp. j., ul. Zbożowa 8, 36 - 100 Kolbuszowa - konsorcjant.

Ponieważ jest ona niezgodna z ustawą i jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia - dalej SIWZ.

2. Po przeanalizowaniu ww. informacji Zamawiający uważa, że zakres proponowanych zmian daje podstawy do uznania iż złożona oferta nie jest ofertą równoważną lecz ofertą wariantową w rozumieniu art.2, pkt.7 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w niniejszym postępowaniu - pkt.6.1.3. części I SIWZ oraz pkt.4 części II SIWZ, nie przewidywał możliwości składania ofert wariantowych.

3. Zrealizowanie zawartej w ww. informacji propozycji dokonania zmian w dokumentacji projektowej, stanowiłoby rażące naruszenie przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych, ponieważ byłoby równoznaczne ze zmianą opisu przedmiotu zamówienia (art. 31, ust. 5 ustawy - Prawo zamówień publicznych) - modyfikacją SIWZ po otwarciu ofert. Zgodnie z postanowieniami art. 82, ust. 3 i art. 140, ust. 1 ww. ustawy, treść oferty musi być zgodna z treścią SIWZ a treść umowy z treścią oferty.

II. Przedsiębiorstwo Inwestycyjno - Remontowe „RemWil" Sp. z o.o., ul. Toruńska 222, 87 - 805 Włocławek

Ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia - dalej SIWZ.

III. P.H.U. „HYDROMEL", ul. Zakładników 17/19, 98 - 200 Sieradz.

Ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia - dalej SIWZ.

Wójt
Jerzy Kotarski

Otwarcie ofert odbyło się w dniu 04.04.2007 r. o godz. 10:30 w siedzibie Zamawiającego.

Do upływu terminu składania ofert złożono 6 ofert:

1. Przedsiębiorstwo Inwestycyjno - Budowlane
„EKO-SERWIS" Sp. z o.o.
ul. Nowowiejskiego 5
98 - 200 Sieradz
cena ofertowa: 5.089.460,33 zł (brutto)
termin wykonania: 150 dni od dnia podpisania umowy

2. Przedsiębiorstwo Inwestycyjno - Remontowe
„RemWil" Sp. z o.o.
ul. Toruńska 222
87 - 805 Włocławek
cena ofertowa: 6.066.568,31 zł (brutto)
termin wykonania: do 30.04.2008 r.

3. Konsorcjum firm:
1) CTE
CARBOTECH ENGINEERING Sp. z o.o.
ul. Monte Cassino 37
70 - 464 Szczecin
2) ZUBil ADMAR A. Orzech, A. Orzech Sp. j.
ul. Zbożowa 8
36 - 100 Kolbuszowa
- konsorcjant
cena ofertowa: 5.488.888,01 zł (brutto)
termin wykonania: 214 dni od dnia podpisania umowy

4. Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynierii
„EKO - INŻYNIERIA" Sp. z o.o.
ul. Bema 186
63 - 400 Ostrów Wielkopolski
cena ofertowa: 6.034.968,92 zł (brutto)
termin wykonania: 300 dni od dnia podpisania umowy

5. P.H.U. „HYDROMEL"
ul. Zakładników 17/19
98 - 200 Sieradz
cena ofertowa: 4.548.162,71 zł (brutto)
termin wykonania: 170 dni od dnia podpisania umowy

6. Konsorcjum firm:
1) Zakład Robót Melioracyjnych i Instalatorstwa
„Wod - Kan"
ul. Lutomierska 8
98 - 100 Łask
2) „AZE Zając, Kokoszko" Spółka jawna
34 - 625 Skrzydlna 101
- konsorcjant
cena ofertowa: 6.323.771,66 zł (brutto)
termin wykonania: 245 dni od dnia podpisania umowy

Osoba do kontaktu: Jerzy Kotarski - Wójt Gminy Sędziejowice - tel. 043 67-711-57